Житель г. Петровска осужден за совершение двух краж из одного дома

Ранее судимый житель г. Петровска Ж. приговором Петровского городского суда Саратовской области от 17 марта 2023 года осужден по двум эпизодам преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно за совершение: кражу имущества с причинением значительного ущерба с незаконным проникновением в жилище, а также кражу имущества с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что Ж. в ноябре 2022 года в ночное время, действуя из корыстных побуждений, выставив стекла из рам окна, незаконно проник в дом потерпевшей К., расположенный в г. Петровске, откуда с корыстной целью тайно похитил принадлежащие К. автоматическую стиральную машину стоимостью 10 389 рублей 79 копеек, а также отопительный газовый котел стоимостью 2 001 рублей 07 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Кроме того, Ж. через несколько дней в ночное время, через незапертую входную дверь вновь незаконно проник в дом потерпевшей К., откуда с корыстной целью тайно похитил принадлежащую К. электрическую швейную машину стоимостью 3 339 рублей 60 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

При этом стороной обвинения Ж. вменялось совершение трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Так, государственным обвинителем в качестве доказательств, подтверждающих совершение Ж. отдельно хищений автоматической стиральной машины и отопительного газового котла, принадлежащих К., каждый раз с самостоятельно возникшим умыслом были приведены показания Ж., данные в ходе предварительного расследования, о том, что тот сообщал о совершении хищений из дома К. 04 ноября 2022 года автоматической стиральной машины, а 06 ноября 2022 года отопительного газового котла, а также его показания, данные в ходе проверки его показаний на месте

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Однако, суд пришёл к выводу, что другие, исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания потерпевшей, свидетелей и письменные доказательства, не свидетельствуют о том, что Ж. отдельно проникал в разные дни в дом К., реализуя при этом каждый раз самостоятельный преступный умысел, направленный на хищение автоматической стиральной машины и отопительного газового котла.

При таких обстоятельствах суд посчитал, что оснований для квалификации действий Ж. по фактам хищения имущества, принадлежащего К., а именно автоматической стиральной машины и отопительного газового котла самостоятельно по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Приговором суда Ж. за совершение указанных преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пресс-служба

Петровского городского суда

Саратовской области